5月20日下午，学院在东区A318教室举办“中美刑事诉讼制度差异比较研究---以辛普森案为视角”的学术讲座。讲座由唐金印博士主讲，学院部分无课教师及学生到场聆听学习。

唐金印以辛普森案为引，系统比较了中美刑事诉讼制度在七大维度的差异：从美国的大陪审团、非法证据排除规则，到我国人民陪审员制度；从法官职能定位，到庭审中心主义与阅卷中心主义的证据采信模式;从律师角色的不同定位，到一事不再理与审判监督程序的价值冲突，再到程序公正与实体公正的目标差异，层层剖析了两大法系司法理念的根本区别。同时，通过回顾我国刑事司法发展历程中的典型案例，他梳理了我国在非法证据排除、防范冤假错案方面的制度完善路径，清晰呈现了我国刑事诉讼制度在追求实体公正过程中的不断进步与发展。最后，结合理论与实践，唐金印分析中美诉讼制度的各自优势与局限，解读了我国兼顾程序与实体正义的改革方向，引导学生立足国情理解中外司法差异的底层逻辑。

此次讲座不仅为师生搭建了了解中外司法制度的交流平台，更推动了学生对我国刑事诉讼制度的深入思考。未来，学院将持续聚焦师生成长需求，常态化开展多领域、高质量学术讲座与研讨活动，为学院学科建设高质量发展注入新动能。